Archives par rubriques |
Apple vendra le catalogue de EMI en MP3Ca y est, cette fois c'est fait. Tout le catalogue d'EMI sera venu via l'Apple Music Store directement en MP3. L'annonce a eu lieu en grande pompe le 2 avril (heureusement qu'ils n'ont pas choisi le 1er avril, on aurait cru à un canular). Le feuilleton Dallas continue... Le timing était parfait. EMI en parlé pendant tout le dernier trimestre 2006 avant de reculer (définitivement selon les dirigeants) faute aux conditions trop drastiques qu'ils exigeaient des plateformes de vente. Depuis quelques mois, Apple est attaqué de toute part pour sa position dominante sur le marché des baladeurs numériques et sur le marché des magasins en ligne de musique, via la claire synergie entre les deux produits. Steve Jobs a publié début février une lettre ouverte indiquant que les DRMs avaient été une demande sine qua non des majorset que Apple souhaite mettre en place la vente directe de mp3. Peine perdue, beaucoup de personnes (dont moi) n'y voient que de l'hypocrisie de la part d'Apple. Du coup, une association américaine y va aussi de sa lettre ouverte à Steve Jobs lui demandant d'agir en conformité avec l'esprit de la lettre de Steve, par exemple en vendant en mp3 les artistes indépendants qui ne demandent que ça. Une pétition a tourné en même temps et la lettre devait être envoyé le 1er avril. Dans le même temps, les autres plateformes de vente (Fnac et Virgin Mega) ont accentué la pression en clamant haut et fort qu'ils venaient de mettre tout le catalogue de independants au format mp3. Et voilà que le 2 avril une conférence de presse est organisé avec Apple et EMI. L'offre d'Apple va devenir plus complexe. Chaque titre d'EMI sera vendu sous deux formules : le format DRM au même prix qu'auparavant, ou le format sans DRM avec une meilleure qualité et un prix augmenté de 30%. En revanche, les albums en version non-DRMisé restent au même prix, étrange... Attention, le format n'est pas du mp3 mais du AAC (format d'Apple non lisible sur les balladeurs autre que l'iPod). Ce prix augmenté pour le format non-DRMisé me paraît finalement assez logique. Cela revient bien à dire que toutes les restrictions liées aux DRMs baissent l'intérêt du produit qui doit donc être vendu moins cher. Après, savoir s'il faut augmenter les prix des mp3s de 30% ou baisser ceux de DRMs de 30%, je laisse la loi de l'offre et de la demande en décider... Evidemment, il n'aura pas fallu attendre longtemps avant que la Fnac et Virgin Mega annoncent leur intérêt de vendre le catalogue d'EMI en mp3 également. Plus étonnant, Microsoft fait également un communiqué dans ce sens. Bref, c'est un véritable effet Domino qui vient de se déclencher... Lors de la conférence de presse, Steve Jobs se lance dans la prédiction de vendre 50% de titres sans DRM. Wait and see. Il reste à voir si la Fnac et Virgin Mega parviennent à persuader EMI de vendre en mp3 (alors que le catalogue avec Apple est encore sous format AAC). Par ailleurs, les termes de l'accord entre EMI et Apple (on parle de plusieurs millions de dollars versés par Apple pour avoir le droit de vendre sans DRM) pourraient n'être pas acceptables poiur le Fnac ou Virgin Mega... Petit coup de blues néanmoins : la fin des DRMs n'est pas du tout à l'ordre du jour pour la vidéo. C'est néanmoins assez logique. Alors que l'achat d'un morceau de musique est parfaitement logique, dans le cas des films, il est rare de regarder plusieurs fois un film, du coup il est bien plus logique de vouloir promouvoir la location que l'achat définitif d'un film. Et par principe, la location ne peut fonctionne qu'avec DRM... Commentaires← Re: Où est l'hypocrisie puisque Apple fait ce qu'il a dit?
Ha mais tu remues le couteau dans la plaie, toi. Tu veux absolument que j'avoue m'être trompé. D'abord, c'est mon blog, alors j'écris ce que je veux dedans :p
← Re: Où est l'hypocrisie puisque Apple fait ce qu'il a dit?
Merci, je n'en attendais pas moins :-)
|
Où est l'hypocrisie puisque Apple fait ce qu'il a dit?
Continuons notre petit dialogue de nouvelle en nouvelle.
Juste un petit détail factuel pour commencer: AAC n'est pas un "format d'Apple non lisible sur les balladeurs autre que l'iPod". C'est un format normalisé qui n'appartient pas à Apple, et dont Apple n'est même pas à l'origine. AAC veut dire Advanced Audio Coding au passage. C'est une création Dolby. Ils présente quelques avantages par rapport au MP3, dont une meilleure qualité à niveau de compression égal. Les redevances de ses brevets sont également légèrement moins élevées que celles de MP3. Enfin, il est supporté par d'autres balladeurs que les iPod, dont le Zune de Microsoft (et d'autres).
Voir par exemple l'article assez bien fait du Gardian:
http://technology.guardian.co.uk/weekly/story/0,,2054398,00.html
Sur l'historique de cette SAGA, j'aimerais aussi que tu reviennes clairement sur ta position initiale qui était de ne voir dans la lettre ouverte de Steve Jobs que de l'hypocrisie. Maintenant que Apple fait exactement ce que Steve Jobs avait dit qu'il ferait, il serait tout à ton honneur que tu reconnaisses clairement t'être trompé (comme certains analystes qui avait la même position que toi l'ont déjà fait).
Ou alors tu maintiens ta position initiale, mais alors, il faut vraiment expliquer, et ça risque d'être difficile.
Jean-Denis