En voilà un sujet intéressant...
On l'a un peu vu lors des dernières élections présidentielles, l'utilisation des machines à voter en lieu et place des traditionnels bulletins papier posent quelques problèmes. Suis-je pour, suis-je contre ? Oui et non, bien au contraire...
Tout d'abord, d'un point de vue pratique et logistique, il est clair que les machines à voter sont bien pratiques. Plus besoin de dépouillement, les résultats sont connus aussitôt, plus de gachis de papier. A l'ère de l'informatique partout dans le monde, il est temps de remettre au goût du jour les antiques procédures d'il y a deux siècles. Après tout, c'est bien cette mécanisation et cette informatique qui a permis des gains de productivité énorme dans toutes les entreprises/administrations, pourquoi pas aussi pour les élections ? Dans le principe, rien à redire, je suis pour.
Seulement, une élection, c'est quand même quelque chose qui a une contrainte très forte à respecter absolument : il faut que tout citoyen puisse vérifier lui-même que les résultats ne sont pas truqués. Il faut dire que même nos élus locaux parviennent à faire voter les morts ou autre magouille du même genre...
Comment les citoyens peuvent vérifier eux-mêmes les résultats de la machine ? Il faut déjà que le mécanisme interne de la machine soit ouvert au public pour vérification éventuelle. cela nécessite déjà obligatoirement que le hardware et le software de la machine soit
Open Source, c'est-à-dire que les sources du logiciel soient publiés et accessibles par tous les citoyens. A l'heure actuelle, ces machines à voter fonctionnent avec des
logiciels propriétaires invérifiables ! C'est proprement indécent ! Bien entendu, si le programme est open source, il faudra bien protéger les machines afin qu'elles n'acceptent pas n'importe quel programme équivalent qui aurait été piraté. cela peut très bien se faire via des binaires signés par des signatures cryptées délivrées uniquement par le gouvernement. Il est relativement aisé d'imaginer un processus où la compilation du programme est réalisée sous huissier, le binaire signé étant mis à l'abri quelque part, avec un système de vérification (toujours sous licence libre bien sûr) permettant de vérifier la validité du binaire le jour même du vote.
Après, il reste le problème que tous les citoyens ne sont pas informaticiens et ne peuvent pas faire cette vérification eux-mêmes. ca ne me semble pas si génant personnellement. Dans notre vie moderne, on délègue énormément de choses. Il devrait être possible de déléguer ce travail de vérification à des associations citoyennes, ça me semble être une perte de liberté assez faible et largement justifiable.
Donc oui, en principe, je ne vois pas pourquoi les machines à voter ne pourraient pas remplacer les bureaux de vote standard.
Seulement en pratique, c'est pas du tout ça...
Les machines à voter sont dans un format ultra propriétaire que personne ne peut vérifier, donc tout le chateau de cartes que j'ai décrit précédemment s'écroule puisque la première assertion n'est pas validée :( Et même d'un point de vue logistique, ces machines sont pour le moment un énorme souci, à voir par exemple les déboires de
la ville d'Issy-les-moulineaux. Les machines ne sont pas assermentées par le ministère, la location coûte cher, il n'y a pas assez de machine par bureau de vote, pas de parallélisation des votes (comme traditionnellement avec 3 ou 4 isoloirs) puisqu'il n'y a qu'une seule machine par président de bureau de vote...
Donc ma conlusion, oui, je suis pour les machines à voter dans l'absolu, mais non, pas dans l'état actuel...
Les machines à voter...
