MMORPG : une plateforme de jeu
Il y a quelques temps, Rift est sorti. Après avoir passé un petit mois sur Aion, et 6 mois sur Lord of the Ring (avant de retourner sur WoW pour Cataclysm), je me suis posé la question de switcher sur Rift. Parce que bon, Rift, les graphismes ont l'air chouette, l'aspect gestion du personnage a l'air sympa, les quêtes et le leveling relativement standard, bref, pourquoi pas. Alors, je commence à lire des tests, des reviews, des blogs. Mais c'est excessivement difficile de juger de la qualité d'un MMORPG. Parce que finalement, un MMORPG, ce n'est pas un jeu, c'est une "plateforme de jeu". Voyons voir en détail ce que ça signifie.
La première caractéristique, c'est qu'un MMORPG doit contenir de nombreux modes de jeu. On a vu apparaître ce genre de découpage dans les jeux traditionnels avec le mode solo et le mode multi. On achète un jeu, mais en fait, c'est deux jeux en un (et certains achètent le jeu pour le solo, d'autres pour le multi). Avec un MMORPG, c'est le même mecanisme mais decuplé. Il faut du PvE, du PvP, du jeu en groupe, du jeu en solo, du jeu en raid, du jeu hardcore, du jeu casual, du farming, des quêtes, de la socialisation, etc, etc. Et ça devient quasiment impossible de déterminer la qualité d'un jeu vu que chacun s'intéresse à un sous-ensemble des modalités de jeu possibles. Un MMORPG, ce n'est pas un seul jeu, c'est un ensemble de jeux dans lequel des joueurs aux interêts différents s'entrecroisent.
La deuxième caractéristique, la plus évidente, c'est l'aspect social. Quelque soit la qualité de la plateforme, s'il n'y a pas d'utilisateurs, ça marche pas. Comme tout aspect social, plus ça marche, plus ça marche (non, cette phrase n'est pas tautologique). Si tout le monde utilise Facebook, ce n'est pas (seulement) parce que la plateforme est la meilleure.
La troisième caractéristique, qui pour le coup, ne me paraît pas encore complètement prise en compte par tous les développeurs de MMO, c'est l'aspect temporel. Quelque soit la qualité du produit final, il est absolument indispensable d'y apporter un suivi régulier. Non pas seulement des corrections de bugs, d'équilibrage ou des extensions tous les deux ans, mais des patchs très réguliers, permettant un renouvellement continuel. Une plateforme qui vit, ce n'est pas juste un jeu qui sort en boite et qui est oublié, c'est une plateforme qui évolue sans arrêt.
De la même facon que Java est une plateforme de développement logiciel, que Android est une plateforme pour téléphone portable, que Facebook est une plateforme de contacts, que iTunes est une plateforme de vente de contenus medias, que la Wii est une plateforme de jeu (non pas au sens premier de plateforme hardware, meme si ça joue une grande partie), WoW est une plateforme de jeu en ligne.
Et la question essentielle pour savoir si je veux passer à Rift n'est plus de savoir si Rift est un meilleur jeu que WoW, mais si Rift est une meilleure plateforme que WoW pour jouer. Et ça, c'est pas gagné d'avance...
MMORPG : une plateforme de jeu
avis
alors juste pour donner un avis rapide a rift (je ne suis que lvl 20)
de ce que j'en ai vu graphisme proche de aion (je suis pas fan mais on aime ou on aime pas le style realiste)
systeme tres proche de wow : quete farm/bash etc avec signalisation sur la carte
Bg assez proche de wow mais plutot fun
les artefact : petits objets aleatoires partout a collectionner (un peu comme l'archeo sans metier)
craft reparti differements mais tres classique (rune a lieu d'enchant, couture + cuir en 1 etc)
le gros point fort : les classes : on a vraiment un choix large de 8 templates par classes et on peut mixer 3 ames pour avoir les premiers pouvoirs de 2 ames annexes (genre un barde qui se soigne avec du ranger pour le pet et du traqueur de faille pour des talents tank)
le gros point negatif: c'ets basé sur wow mais d'il y a 2 ans : il manque fortement tout les petits plus developpés recement et qui facilite la vie : donj aleat etc ( moi attendre 50ans sans pouvoir tester un donj dont j'ai le lvl car pas de gens bof bof).